Renowacja wybiegu dla psów - ul.Browarna
drukujKategoria
12 - Antoninek-Zieliniec-Kobylepole, Główna, Ostrów Tumski- Śródka-Zawady-Komandoria, Warszawskie-Pomet-Maltańskie
Nazwa projektu
Renowacja wybiegu dla psów - ul.Browarna
Skrócony opis projektu
Projekt zakłada renowację i wyposażenie zaniedbanego wybiegu dla psów w Antoninku przy ul. Browarnej
Opis projektu
Renowacja wybiegu polegałaby na wykoszeniu wysokich zarośli pokrzyw wzdłuż płotu, wyrównaniu rozkopanej, nierównej powierzchni wybiegu oraz wyposażeniu w nowe obiekty. Wybieg zostałby podzielony ogrodzeniem z furtką na dwie strefy: wybiegową i zabawową będącą psim torem przeszkód w formie "placu zabaw". Znalazłyby się tam psi tunel, równoważnia, słupki do slalomu, kółka i płotki do przeskoku, a także psi wodopój. Wszystkie obiekty zostałyby wykonane z naturalnych materiałów, a przy ich wyborze uwzględniono by różną wielkość czworonogów. Przy wejściach zostałyby wymienione pojemniki na nieczystości oraz przeniesiono by pnie służące do dziś jako ławki oraz słupki do slalomu. Wzdłuż płotu po północnej stronie wybiegu posadzono by drzewa.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
Ul. Browarna na odcinku przejścia dla pieszych między Stawem Browarnym, a Stawem OlszakInne istotne informacje dotyczące lokalizacji
Odcinek ścieżki do Stawu OlszakPotencjalni odbiorcy projektu
Do potencjalnych odbiorców projektu należą liczni, często korzystający z wybiegu właściciele psów z okolicznych osiedli Antoninek, Kobylepole i Przemysława.
Uzasadnienie realizacji projektu
Wybieg cieszy się dużą liczbą użytkowników dzięki dużej przestrzeni oraz atrakcyjnemu położeniu. Mimo to jest mocno zaniedbany i wymaga zagospodarowania jako popularne miejsce wśród miłośników zwierząt. Podzielenie wybiegu na dwie strefy i jego wyposażenie zwiększy bezpieczeństwo (podział wybiegu zapobiega konfrontacjom pupilów) oraz funkcjonalność miejsca sprawiając je znacznie bardziej przyjaznym i ciekawszym dla odwiedzających.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego:
TAK
Na wybiegu nie znajdują się żadne obiekty stanowiące przeszkodę dla osób z niepełnosprawnościami.
Szacunkowy koszt projektu
| Składowa projektu | Koszt [w zł] |
|---|---|
|
Wyposażenie:
- równoważnia - 5000 zł - psi tunel - 10 000 zł - płotki do przeskoku - 5000 zł - kółka do przeskoku - 10 000 zł - wodopój - 7000 zł - pojemniki na nieczystości - 5000 zł - ogrodzenie i furtka - 7000 zł - nasadzenia drzew - 11 000 - tablica z regulaminem - 3000 zł |
68 000 |
|
Renowacja:
- wyrównanie terenu - 10 000 zł - wykoszenie traw - 1000 zł |
11 000 |
| SUMA: | 79 000 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
TAK
Łączny koszt utrzymania zrealizowanego projektu w trakcie kolejnych 5 lat (np. koszty sprzątania, energii, wody, bieżących remontów, konserwacji)
| SUMA: | 1 000 |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie rekomenduje projektu do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie rekomenduje projektu do realizacji z uwagi na toczące się postępowanie w sprawie stwierdzenia, że nieruchomość była wyłączona spod działania dekretu PKWN z dnia 06.09.1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, co może skutkować utratą własności.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu:
tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta):
tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania:
tak
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności:
tak
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich:
nie
6. Czy opracowywany jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu:
nie
Zespół obradował w składzie: Martin Radziwonka, Katarzyna Matusza wz. Bożeny Urbaniak w dniu 14.07.2022 r.
Nie złożono odwołania