Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
• zarządca terenu : Wydział Wspierania Jednostek Pomocniczych Miasta

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze odbyło się dn. 30.09.2022 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, S.Prymas, W.Potapowicz, J.Muller, M.Radziwonka, B.Urbaniak, M.Urbański, J.Wojciechowski

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Teren nie może zostać zagospodarowany do czasu budowy ul. Rubież oraz ul. Nowej Stoińskiego i skrzyżowania ul. Rubież z Nową Stoińskiego. Ulica Rubież posiada niezagospodarowany pas drogowy – do czasu budowy jezdni, chodnika, (ścieżki rowerowej) - pełnej infrastruktury naziemnej i podziemnej nie powinny być realizowane na tym obszarze działania mogące stać w sprzeczności z budową ulicy np. nasadzenia, budowa ciągów pieszych etc.; ponadto część działki stanowi skrzyżowanie ul. Rubież i planowanej ul. Nowej Stoińskiego. Teren nie jest parkiem lecz pasem zieleni o bardzo małej szerokości – 8m. Z uwagi na obecność ciągu pieszego oraz istniejących drzew i sieci trakcyjnej napowietrznej, możliwości zagospodarowania tego terenu są bardzo ograniczone a przede wszystkim posadzenia drzew, które głownie pełnią funkcję izolacyjną i wydajnie oczyszczają powietrze - nasadzenie z krzewów i bylin nie spełnią tej funkcji (oczekiwanej przez wnioskodawcę) a co ważniejsze są bardzo drogie w utrzymaniu – generują duże koszty utrzymania – głównie podlewania. Realizacja mini skweru w tym obszarze wymaga najpierw opracowania, uzgodnienia dokumentacji projektowej oraz budowy ulicy Rubież. Szacowany koszt realizacji ulicy Rubież to ok. 8 mln zł. Zagospodarowanie terenu będzie możliwe dopiero po wykonaniu kompleksowej dokumentacji i realizacji zadania w terenie, które będzie wówczas obejmować budowę drogi, ciągu pieszego wraz z zagospodarowaniem zielenią. Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 r. Realizacja inwestycji w zgłoszonej formie jest sprzeczna z obowiązującymi w mieście planami par. 4, ust. 7 pkt 3). W przypadku poszerzenia zakresu realizacji projektu o kompleksowe zagospodarowanie ul. Rubież całkowity budżet przeznaczony na realizację projektu jest niezgodny z limitami finansowymi wynikającymi z Zasad i trybu Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2023 - par. 2, ust. 13. Dodatkowo realizacji pełnego zakresu przekroczy 2 letni okres realizacji zadania.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna budowa toru bez ścianki wspinaczkowej Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze odbyło się dn. 30.09.2022 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, S.Prymas, W. Potapowicz, M.Rucka, I.Dutkiewicz, J.Muller

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zbyt wysokie koszty realizacji projektu.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie jest rekomendowany do realizacji przez ZTM Poznań ze względu na dalece zaawansowanie prac Miasta Poznań nad zaprojektowaniem i wdrożeniem aplikacji mobilnej na podstawie umowy zawartej w dniu 16.09.2021 r. z Wykonawcą. Planowany termin oddania aplikacji do użytku to IV kw. 2022 r.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Wspierania Jednostek Pomocniczych Miasta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:

  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Po przeprowadzeniu spotkania odwoławczego z Wnioskodawcą projektu, Zarząd Dróg Miejskich postanowił pozytywnie rekomendować zadanie do realizacji. Jednocześnie zaznaczyć należy, że realizacja zadania uzależniona jest od decyzji wydanej przez Miejskiego Inżyniera Ruchu oraz prac projektowych, które jednoznacznie będą rozstrzygać sposób realizacji zadania (w miarę jego możliwości technicznych). Koszt realizacji projektu określony - 800.000 zł. Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach - 25.000 zł. Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - 2.000 zł. Projekt jest rekomendowany do realizacji. Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Wnioskodawca wziął udział w spotkaniu odwoławczym. Zespół Obradował w składzie Wnioskodawca, Gabinet Prezydenta, Wydział Gospodarki Nieruchomościami, Zarząd Dróg Miejskich

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Aktualnie trwa projektowanie przebudowy mostu Bolesława Chrobrego przez ZDM. Przewidziane są rozwiązanie znacznie wyciszające nowe torowisko, które powstanie na nowym obiekcie mostowym. Z kolei torowisko od skrzyżowania ulic Estkowskiego/Solna/Garbary w kier. mostu Bolesława Chrobrego jest przewidziane do przebudowy w ramach realizacji II etapu tramwaju na Naramowice, który to projekt ma być priorytetowym przy kolejnej transzy inwestycji realizowanych z dofinansowaniem UE.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano rekomendacje negatywną Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze odbyło się dn. 26.09.2022 Zespół Obradował w składzie D.Koziński, P.Gowin-Sikora, R. Krzyżanowski, P.Pawełczak, J.Muller, K.Olejniczak,

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kultury
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt uzyskał negatywną opinię Wydziału Kultury oraz potencjalnego realizatora/ inwestora projektu Centrum Kultury Zamek. Negatywna opinia wynika między innymi z następujących czynników: Centrum Kultury Zamek w najbliższym czasie po otrzymaniu dofinansowania planuje przebudowę dziedzińca na Wspólny Dziedziniec przez Zamkiem, posiada już projekt wykonawczy oraz pozwolenie na budowę, intencja wnioskodawcy projektu jest bardzo zbliżona do założeń, które będą realizowane w projekcie Wspólnego Dziedzińca przed Zamkiem. Dodatkowo projekt ten zakłada rozwinięcie przedstawionej formuły oraz zakłada szersze działania dotyczące systemu melioracji oraz nasadzeń m.in. zieleni wysokiej. Ponadto przedstawiony we wniosku kosztorys projektu jest nieadekwatny i niewystarczający na przeprowadzenie prac projektowych i wykonawczych. Koncepcja wniosku nie obejmuje również prac modernizacyjnych sieci podziemnych, badań i prac archeologicznych, które prawdopodobnie wystąpią a także renowacji nawierzchni. Wszystkie te elementy są konieczne do zapewnienia z punktu widzenia wymogów technicznych i konserwatorskich.

  Nie złożono odwołania
• Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W pełni zgadzamy się z opinią wyrażoną przez Wydział Kultury UMP oraz CK Zamek. Centrum Kultury Zamek w najbliższym czasie po otrzymaniu dofinansowania planuje przebudowę dziedzińca na Wspólny Dziedziniec przez Zamkiem, posiada już projekt wykonawczy oraz pozwolenie na budowę, intencja wnioskodawcy projektu jest bardzo zbliżona do założeń, które będą realizowane w projekcie Wspólnego Dziedzińca przed Zamkiem. Dodatkowo projekt ten zakłada rozwinięcie przedstawionej formuły oraz zakłada szersze działania dotyczące systemu melioracji oraz nasadzeń m.in. zieleni wysokiej. Ponadto zgadzamy się iż, przedstawiony we wniosku kosztorys projektu jest nieadekwatny i niewystarczający na przeprowadzenie prac projektowych i wykonawczych. Wszystkie te elementy są konieczne do zapewnienia z punktu widzenia wymogów technicznych i konserwatorskich.
• Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek nie jest rekomendowany do realizacji. Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska popiera idee tworzenia zielono-błękitnej infrastruktury, dodatkowo projekt wpisuje się w Miejski Plan Adaptacji do zmian klimatu. Jednak projekt nie jest zgodny z zasadami zgłaszania projektów w ramach Zielonego Budżetu, ponieważ jego kosztorys przynajmniej w 70% musi dotyczyć tworzenia terenów zieleni, w czym nie mieści się tworzenie infrastruktury technicznej i budynków funkcjonalnie związanych. W zgłaszanym projekcie odsetek ten wynosi zaledwie ok. 30%. Zatem wniosek jest sprzeczny z Zasadami PBO23 § 2 Postanowienia ogólne pkt 11.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zbyt ogólny - brak szczegółowego podziału środków na poszczególne osiedla oraz brak konkretnych lokalizacji dla imprez, zaakceptowanych przez zarządców terenów, co może skutkować jego niezrealizowaniem.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Nie podano, jaka kwota przypada na każde z osiedli, może się okazać, że 90% środków skonsumuje jedno osiedle, a resztą będą musiały się podzielić pozostałe.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zarząd Dróg Miejskich negatywnie opiniuje projekt pn.: "Miasto to nie popielniczka". Realizacja zadania jest ujęta w planie finansowym jednostki. Każdego roku ZDM utrzymuje oraz dokonuje zakupu nowych koszy wyposażonych w popielniczki. Betonowe kosze umiejscowione na terenie miasta posiadają wydzielone popielniczki. ZDM nie zauważył wzmożonego problemu związanego z niedopałkami w rejonie pasa drogowego. Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 r. Zadanie występuje w Wieloletnim Programie Finansowym i każdego roku jest realizowane. Jeśli projekt jest już uwzględniony w Wieloletnim Planie Finansowym nie będzie poddawany głosowaniu – art. 4, ust. 7, pkt. 4).
• Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano rekomendację negatywną Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze odbyło się dn. 30.09.2022 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, S.Prymas, M.Rucka, I. Dutkowiak, J.Muller, W.Potapowicz
• Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Poznańskie Ośrodki Sportu i Rekreacji deklarują możliwość przechowywania sprzętu niezbędnego do naśnieżania górki saneczkowej w okresie jego wykorzystywania, jednakże nie zapewniają pracownika do obsługi tego sprzętu. Ponadto informujemy, że rokrocznie w okresie wrzesień - maj obiekt Pływalni Letniej w Parku Kasprowicza jest nieczynny, a pracownicy pływalni są oddelegowani do pracy na Pływalni Miejskiej Rataje przy ul. Piastowskiej 55a. W związku z powyższym POSiR nie dysponują w tej lokalizacji (Park Kasprowicza) odpowiednimi zasobami kadrowymi.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Gabinet Prezydenta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zbyt wysokie koszty realizacji projektu.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Wspierania Jednostek Pomocniczych Miasta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek nie jest rekomendowany do realizacji, ponieważ obecnie prowadzona jest przez spółkę Poznańskie Inwestycje Miejskie inwestycja ZZM/P/024 pn. „Rewaloryzacja Parku Tysiąclecia”, w ramach której zostanie wykonany remont alejek parkowych na terenie działki 1/7, arkusz 05, obręb 03 Komandoria. W związku z czym inwestycja jest zaplanowana w budżecie Miasta na rok 2022. Natomiast działka 10/5, arkusz 05, obręb 03 Komandoria stanowi własność osoby fizycznej i nie może być objęta projektem PBO23. Zatem wniosek jest sprzeczny z Zasadami PBO23 § 3 Zgłaszanie projektów pkt 14, ppkt 2 oraz § 4 Weryfikacja projektów pkt 7, ppkt 4.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie dotyczy bezpośrednio mieszkańców Nowe Winogrady Północ
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Brak możliwości prowadzenia nasadzeń w zakresie określonym w Zgłoszeniu do PBO2023. W ciągu ulicy Milczańskiej (po stronie wschodniej) na odcinku od ul. Sobczaka do ul. Brnieńskiej) usytuowana jest sieć uzbrojenia podziemnego (m.in. sieć elektroenergetyczna, sieć telekomunikacyjna oraz sieć kanalizacyjna). Realizacja zadania nie jest możliwa ze względu na wystąpienie zagrożenia uszkodzenia punktów sieci podziemnej w trakcie realizacji oraz w późniejszym okresie wzrostu zieleni wysokiej. Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 r. Nasadzenia drzew we wskazanych lokalizacjach ze względu na umiejscowienie uzbrojenia podziemnego są nie wykonalne pod względem technicznym w ramach środków PBO (§4, ust 7, pkt 7)).

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WINIARY
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek nie jest rekomendowany do realizacji. Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska popiera ideę tworzenia zielonych, kwiecistych przystanków autobusowych lub tramwajowych. Niestety zadanie polegające na ustawianiu i utrzymywaniu wiat przystankowych realizują Międzynarodowe Targi Poznańskie Sp. z o.o., a nie jednostki miejskie. Wiaty są finansowane z budżetu spółki a nie z budżetu miasta. W związku z powyższym realizacja zadania nie może być finansowana z budżetu przypisanego do PBO. Zatem wniosek jest sprzeczny z Zasadami PBO23 § 3 Zgłaszanie projektów pkt 14, ppkt 1.

  Nie złożono odwołania
• wydział/jednostka wiodący/a : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt nie jest rekomendowany do realizacji z następujących powodów: - zadanie własne gminy w postaci ustawiania i utrzymywania wiat przystankowych w Poznaniu zostało powierzone spółce Międzynarodowe Targi Poznańskie, a wiaty stawiane przez MTP nie są ustawiane ze środków budżetowych Poznania, tylko ze środków spółki, której nie można przekazać np. środków z PBO. - Miasto Poznań (ZTM, ZDM, plastyk miejski) ze spółką MTP wypracowały model tzw. zielonej wiaty, jest to wiata podobna do tej stawianej wg wytycznych ZTM o wzmocnionej konstrukcji i rozchodnikach na dachu. Z otoczenia takiej wiaty zielenią zrezygnowano z powodu braku miejsca na przystankach, trudności zapewnienia odpowiednich warunków dla zieleni, trudności z utrzymaniem czystości i utrzymaniem wiaty. - w niektórych z zaproponowanych lokalizacji ustawione są już wyżej opisane "zielone wiaty", w innych dokonano wymiany wiat na nowe lub trwają inwestycje w ramach, których ustawione zostaną nowe wiaty, które muszą być zgodne z dokumentacją projektową.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Całkowite wyeliminowanie miejsc postojowych z tego odcinka ulicy, choć jest możliwe pod względem formalnym nie jest rekomendowane z uwagi na funkcję ulicy, która w ramach zrównoważonego zarządzania transportem powinna również zapewniać funkcję parkingową, co obecnie ma miejsce i jest zoptymalizowane (w zakresie minimalnym). Ponadto należy zauważyć, że wyremontowany odcinek ul. Św. Marcin objęty jest na chwilę obecną gwarancją udzieloną Miastu Poznań w ramach zrealizowanego przedsięwzięcia. Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 r. Realizacja inwestycji we wskazanej w zgłoszeniu lokalizacji naruszy gwarancję udzieloną Miastu przez wykonawcę na istniejącej w tej lokalizacji infrastrukturze par. 4, ust.7 pkt c).

  Nie złożono odwołania
• Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wyrażamy opinię tożsamą do opinii Miejskiego Inżyniera Ruchu, który jest z resztą częścią Biura Koordynacji Projektów i rewitalizacji Miasta. Mając na uwadze deficyt miejsc parkingowych w rejonie ul. Św. Marcin analogicznie do opinii Miejskiego Inżyniera Ruchu, który nie rekomenduje proponowanej przez autora projektu zmiany polegającej na usunięciu miejsc parkingowych z odcinka tej ulicy, tj. Gwarna-Ratajczaka. W przedmiotowej sprawie ostateczne stanowisko winien zająć ZDM, jako jednostka odpowiedzialna za politykę parkingową.

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE CHARTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano rekomendację negatywną Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze odbyło się dn. 29.09.2022 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, M.Rucka, I. Dutkowiak, S.Prymas, M. Broński, J.Muller, Ł.Polakowski
• Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Podtrzymano rekomendację negatywną Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze odbyło się dn. 29.09.2022 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, M.Rucka, I. Dutkowiak, S.Prymas, M. Broński, J.Muller, Ł.Polakowski
• Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt rekomendowany jest negatywnie. Argumentacja poparta opinią Miejskiej Pracowni Urbanistycznej tj. "proponowana lokalizacja znajduje się w granicach projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Park Golęcin - część B" na terenie zabudowy oznaczonym symbolem US - teren sportu i rekreacji. Ponadto przedmiotowy teren objęty jest koncepcją zagospodarowania (masterplanem), która wskazuje obecne i przyszłe zagospodarowanie obszaru Golęcina. Ponadto w opinii Poznańskich Inwestycji Miejskich planowane lokalizacje obiektu nie spełniają wymagań odległości pomiędzy zabudową a nasypem kolejowym oraz między zabudową a domkami ciechanowskimi. Dodatkowo w oparciu o analizę techniczną - wartość projektu nie jest zgodna z limitami PBO.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WOLA

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE MORASKO-RADOJEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD POŁUDNIE
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GRUNWALD PÓŁNOC
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARY GRUNWALD

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Gabinet Prezydenta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Wydział Gospodarki Nieruchomościami

  Decyzja ostateczna po odwołaniu:
  Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Rekomendacja pozytywna - realizator główny ZZM i W.Oświaty Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze odbyło się 30.09.2022 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, S.Prymas, I.Dutkowiak, M.Rucka, J.Muller, J.Wojciechowski, P.Markowski

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE FABIANOWO-KOTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN
• Administrator Osiedla - OSIEDLE JUNIKOWO
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KWIATOWE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŁAWICA

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: powielanie projektu, zbyt wysokie koszty realizacji

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE UMULTOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GÓRCZYN

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zgłoszony projekt jest niezgodny z Zasadami i Trybem Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2023 określonymi w Załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 Rady Miasta Poznania z dnia 5 kwietnia 2022 r. § 3, pkt 14, ppkt 3. Dyrekcja Przedszkola nr 182 poinformowała, że projekt nie będzie spełniał kryterium ogólnodostępności. Mając na uwadze powyższe informujemy, że projekt nie jest rekomendowany do realizacji przez Wydział Oświaty.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: KDO ds. Środowiska negatywnie opiniuje projekt w przedstawionym kształcie. Główny cel projektu to budowa boiska ze sztuczną nawierzchnią w miejsce naturalnej nawierzchni trawiastej, która jest znacznie zniszczona (wydeptana) tylko w okolicach bramek. Modernizacja w tym kierunku nie powinna być realizowana. Sztuczna nawierzchnia na tak dużym obszarze zmniejszy znacznie powierzchnię biologicznie czynną tego terenu, ograniczy infiltracje wody, pogorszy warunki mikroklimatyczne, wpłynie niekorzystnie na przyrodę m.in. poprzez zmniejszenie bazy pokarmowej dla zwierząt (owadów, ptaków, drobnych ssaków). Modernizacja obiektu powinna iść w kierunku odnowienia naturalnej nawierzchni trawiastej, oraz wykonanie tylko mniejszych obiektów sportowych (boiska do gry w koszykówkę, strefy workoutu) i małej architektury, w sposób nie zagrażający rosnącym w otoczeniu drzewom.

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE RATAJE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NARAMOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Ulica Kraszewskiego wymaga kompleksowej przebudowy. Nie jest możliwe wykonanie remontu w obecnych warunkach. Krawężniki drogowe muszą być odsunięte od nasad pni drzew. Nie jest to realizacja na remont, gdyż zostałyby uszkodzone lub zniszczone drzewa (statyka) a w konsekwencji drzewa zagrażałyby bezpieczeństwu. Projekt Kraszewskiego wymaga kompleksowego podejścia uwzględniającego opracowanie dokumentacji dla przebudowy całej ulicy. Realizacja zadania wymaga długotrwałych przygotowań, co nie pozwala na realizację zadania w okresie przewidzianym w ramach PBO. Jednocześnie koszt związany z przebudową ulicy przekracza wartość środków finansowych przewidzianych w ramach PBO. Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 r. Realizacja projektu wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii powodujących brak możliwości realizacji projektu w roku 2023 oraz kolejnym roku budżetowym - par. 3 ust. 15, jak również przeprowadzenie prac budowlanych których całkowity koszt realizacji przewyższa limity środków określone w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego powyżej wartości 2 mln zł - par 2, ust. 13, pkt. 1).

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Realizacja zadania może polegać wyłącznie na budowie ciągu pieszo-rowerowego, którego szerokość wynosi 4 m. W pasie drogowym ulicy Grochowskiej zlokalizowane są po obu stronach chodniki. Zagospodarowanie pasa drogowego ulicy Grochowskiej uniemożliwia poszerzenie istniejących chodników w celu wykonania chodnika i DDR oraz ciągu pieszo – rowerowego. Blisko zlokalizowana zieleń uniemożliwia jakąkolwiek ingerencję w istniejące krawężniki, obrzeża oraz konstrukcję chodnika. Brak jest możliwości dokonania wycinki wszystkich drzew w ciągu ul. Grochowskiej. Zlokalizowana zieleń w ciągu ulicy zgodnie z uchwałą nr LXIX/1253/VII/2018 Rady Miasta Poznania z dnia 26-06-2018 w sprawie "Programu ochrony środowiska przed hałasem dla miasta Poznania" tworzy bufor umożliwiający ochronę przez hałasem w sąsiedztwie okolicznej zabudowy mieszkalnej. Ponadto, zgodnie z kierunkami i działaniami strategicznymi określonymi w uchwale nr LVI/1021/VII/2017 Rady Miasta Poznania z dnia 07-11-2017 w sprawie przyjęcia "Gminnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Poznania" należy rewaloryzować i chronić istniejące zasoby zieleni. Projekt obejmuje konieczność przeprowadzenia prac projektowych w ściśle zurbanizowanym rejonie miasta, którego specyfika i uzbrojenie podziemne przełoży się na długotrwały okres projektowania. Doświadczenie jednostki pokazuje, iż projekty z tak wstępnymi i nie zweryfikowanymi założeniami projektowane są przez wiele lat. Projekty te zawierają wiele niestandardowych rozwiązań, których uzgodnienie jest niezwykle czasochłonne. Zakres realizacji prac w takiej lokalizacji nie zostanie zaprojektowany w okresie najbliższych 2 lat - nie wliczając w to okresu realizacji zadania w terenie. Realizacja zadania obejmuje zakresem prace zbliżone do prac planowanych w ciągu ul. Solnej dla której należało zabezpieczyć na realizację zadania kwotę 12 mln zł. Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 r. Realizacja projektu wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii powodujących brak możliwości realizacji projektu w roku 2023 oraz kolejnym roku budżetowym - par. 3 ust. 15. Również realizacja zadania budzi wątpliwości w stosunku do zgodności z obowiązującymi strategiami, planami, politykami i programami Miasta Poznania - par. 4, ust. 7, pkt. 3).

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚWIERCZEWO
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Radni odstąpili od opiniowania projektu - nie dotyczy terenu Osiedla Świerczewo
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ZIELONY DĘBIEC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Zakres projektu w części pokrywa się z zadaniem uwzględnionym już w Wieloletnim Planie Finansowym. W kilku lokalizacjach ze względu na ograniczenia szerokości pasa drogowego nie jest możliwe zaprojektowanie drogi dla rowerów. Projekt zawiera zbyt wiele ogólnych założeń, które na etapie projektowania nie będą mogły zostać spełnione. Projekt obejmuje bardzo długi odcinek i doświadczenie jednostki pokazuje, iż projekty o tak dużym zakresie z tak wstępnymi i nie zweryfikowanymi założeniami projektowane są przez wiele lat. Projekty te w efekcie zawierają wiele substandardowych rozwiązań które opiniowane są negatywnie przez niektóre wydziały. Tak duży zakres realizacji prac nie zostanie zaprojektowany w okresie najbliższych 2 lat, nie wspominając o realizacji zadania w terenie. Realizacja zadania obejmuje zakresem prace zbliżone (ok. połowy długości) do prac planowanych w ciągu ul. Solnej dla której należało zabezpieczyć na realizację zadania kwotę 12 mln zł. Szacowany koszt realizacji zadania to ok 6 mln zł. Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 r. Realizacja projektu wymusza przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii powodujących brak możliwości realizacji projektu w roku 2023 oraz kolejnym roku budżetowym - par. 3 ust. 15.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŻEGRZE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Gospodarki Nieruchomościami
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wydział Gospodarki Nieruchomościami nie rekomenduje projektu do realizacji ze względu na zawarte umowy dzierżawy na cel rolniczy, na czas nieokreślony, na działkach o oznaczeniach geod.: 04/01/2, 04/01/3, 04/01/4, 04/01/33, 04/01/34, 01/08/25, 01/08/27, 01/08/29. Ponadto informujemy, że część działki 01/08/2 jest w administracji POSiR, natomiast na działkach 01/08/28, 01/08/29, 01/08/30, 01/08/31 zlokalizowane są sieci wodociągowe woD1000 oraz kanalizacyjne kD800 oraz ksD1200.

  Nie złożono odwołania
• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Wniosek nie jest rekomendowany do realizacji. Utworzenie użytku ekologicznego na wskazanym obszarze, pozwoliłoby chronić tereny zalewowe i łąki u ujścia rzeki Głównej do Warty. Jest to teren niezwykle cenny przyrodniczo. Żyje tutaj szereg chronionych w Polsce gatunków zwierząt, przede wszystkim ptaków i ssaków. To także cenne krajobrazowo obszary z występowaniem mokradeł, łąk i łęgów olszowych – który jest siedliskiem priorytetowym Unii Europejskiej (kod 91E0-3). Jednak Miasto Poznań ma podpisane wieloletnie umowy z podmiotami zewnętrznymi na terenie działek na których proponowane jest utworzenie użytku ekologicznego. Zatem wniosek jest sprzeczny z Zasadami PBO23 § 3 Zgłaszanie projektów pkt 16 ppkt 4.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Świadczenie usługi darmowego dostępu do internetu odbywa się na podstawie przepisów ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych. Zgodnie z art. 7 ust. 1a ustawy, jednostka samorządu terytorialnego może świadczyć usługę dostępu do internetu przez publicznie dostępne punkty dostępu do internetu bez pobierania opłat lub w zamian za opłatę niższą niż cena rynkowa wyłącznie w miejscach publicznych, tzn. w sposób maksymalnie ograniczający potencjalną możliwość korzystania z access pointów przez użytkowników z prywatnych lokali (mieszkań). W przypadku wskazanych we wniosku lokalizacji, emisja sygnału bezprzewodowego do miejsc niepublicznych byłaby niemożliwa do uniknięcia. Jednocześnie należy wskazać, że wiele lokali usługowych funkcjonujących w pobliżu wymienionych miejsc oferuje darmowy dostęp do internetu. Uruchamianie kolejnych kanałów dostępu w wymienionych lokalizacjach byłoby w opinii Wydziału nieuzasadnione. Należy ponadto wskazać, że na terenie miasta Poznania świadczona jest usługa darmowego dostępu do internetu za pomocą publicznie dostępnych punktów dostępu do internetu, pn. „WiFi4EU”. Projekt zrealizowano z dofinansowaniem ze środków UE, a infrastrukturę oddano do użytkowania w połowie 2020 roku. Punkty dostępu do internetu są ogólnodostępne dla użytkowników końcowych korzystających z urządzeń dostępowych typu smartfon, laptop czy tablet, po zalogowaniu poprzez "captive portal" i akceptacji regulaminu świadczenia usługi. Aby się połączyć i zacząć korzystać z sieci internetowej, należy w pobliżu urządzenia dostępowego wybrać sieć o SSID "WiFi4EU". Usługa świadczona jest w 12 lokalizacjach na terenie Miasta Poznania. Na podstawie liczby klientów oraz ruchu w sieci stwierdza się malejące zapotrzebowanie na tego typu usługę. Zgodnie z rozmową telefoniczną z dnia 17.08.22 r. z p. Jarosławem Kulwickim (Biuro Cyfryzacji i Cyberbezpieczeństwa) projekt należy zakwalifikować do kapitałochłonnych nie tylko ze względu na zakup sprzętu, ale przede wszystkim ze względu na koszty obsługi i serwisowania. Wydział informuje, że w polu II.2 Koszt projektu (...) wpisano kwotę umowy nr GKo-I.272.90/Fn 1891/20 na realizację projektu „Poznań bezprzewodowy” oraz „WiFi4EU” wraz z usługą operatorską na rok. Natomiast w polu koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach (...) znajduje się kwota wyliczona na podstawie miesięcznych kosztów za usługę operatorską dla ww. projektu zgodnie z umową GKo-I.272.1/Fn 107/22. Przedstawione dane w odniesieniu do opiniowanego projektu mogą się różnić w zależności od liczby zamontowanych access point. Zgodnie z powyższymi argumentami Wydział nie rekomenduje realizacji przedmiotowego projektu.

  Nie złożono odwołania
• Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Opinia Biura Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta opiera się na rekomendacji wyrażonej przez Wydział wiodący, który nie rekomenduje realizacji.

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: KDO ds. Środowiska negatywnie opiniuje projekt w przedstawionym kształcie. Rewitalizacja skweru Focha powinna być zaprojektowana tak, żeby co najmniej zachować istniejącą powierzchnię biologicznie czynną, a najlepiej ją powiększyć. Przedstawiony projekt zakłada jednak zmniejszenie tej powierzchni, poprzez poszerzenie ścieżek, powiększenie placu na środku skweru oraz budowę licznych murków. Poszerzenie ścieżek, powiększenie placu i budowa murków nie tylko zmniejszy powierzchnię zieleni, ale także, co najbardziej istotne, bezpośrednio zagrozi rosnącym na skwerze drzewom poprzez usunięcie ich korzeni znajdujących się tuż pod powierzchnią ziemi w miejscu gdzie powstanie nowa powierzchnia chodników i murków.. Uszkodzenie systemu korzeniowego i ograniczenie powierzchni infiltrującej wody opadowe, może nawet doprowadzić do uschnięcia rosnących tu drzew, które i tak rosną w trudnych warunkach.

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Budowa pieszo – jezdni w lokalizacji o dużym natężeniu ruchu oraz istniejących wydzielonych chodnikach nie jest możliwa do zrealizowania. Jeżeli autor miał na myśli zaprojektowanie ciągu pieszo-rowerowego, to taki zakres także opiniujemy negatywnie. Opracowany we wcześniejszych latach projekt obejmował wykonanie ścieżki rowerowej. Zastąpienie istniejącego chodnika ciągiem pieszo-rowerowym wymaga jego poszerzenia do szerokości około 4m, na co nie ma miejsca w pasie drogowym. Realizacja zadania wymaga poszerzenia pasa drogowego, a co za tym idzie wyburzenia części budynków garażowych zlokalizowanych w rejonie ulicy. Realizacja zadania w przedstawionym zakresie wymaga kompleksowej przebudowy ulicy - w tym również zapewnienie odwodnienia terenu poprzez budowę kanalizacji deszczowej. Przebudowa ulicy oraz konieczność wykonania kanalizacji deszczowej determinuje konieczność przeprowadzenia działań związanych z przebudową ulicy. Realizacja zadania w zakresie przebudowy znacząco wydłuża okres realizacji (poprzez przygotowania dokumentacji projektowej) przekraczający okres 2 lat oraz wartość realizacji inwestycji przekroczy środki finansowe przewidziane w PBO. Szacunkowy koszt realizacji opracowanego w poprzednich latach projektu wynosił ok. 5 mln zł. Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 r. Realizacja projektu wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii powodujących brak możliwości realizacji projektu w roku 2023 oraz kolejnym roku budżetowym - par. 3 ust. 15, jak również przeprowadzenie prac budowlanych których całkowity koszt realizacji przewyższa limity środków określone w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego powyżej wartości 2 mln zł - par 2, ust. 13, pkt. 1).

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Wydział Wspierania Jednostek Pomocniczych Miasta
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Rekomendacja negatywna, projekt nie spełnia warunku ogólnodostępności (§ 3 ust. 14 pkt 3 Zasad PBO). Efektem przeprowadzenia audytu energetycznego budynku będzie ekspertyza dotycząca zużycia energii w budynku, co pozwoli na zaplanowane ewentualnej modernizacji budynku. Beneficjentem takiego projektu będzie więc w pierwszej kolejności przedszkole Zgodnie z § 3 ust. 14 pkt 3 Zasad PBO.

  Nie złożono odwołania
• Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WILDA
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: zbyt wysoki koszt realizacji

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE ANTONINEK-ZIELINIEC-KOBYLEPOLE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁÓWNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE KIEKRZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZYŻOWNIKI-SMOCHOWICE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PODOLANY
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt zbyt ogólny - brak szczegółowego podziału środków na poszczególne osiedla oraz brak konkretnych lokalizacji dla zajęć sportowych, zaakceptowanych przez zarządców terenów, co może skutkować jego niezrealizowaniem.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STRZESZYN
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Nie podano, jaka kwota przypada na każde z osiedli, może się okazać, że 90% środków skonsumuje jedno osiedle, a resztą będą musiały się podzielić pozostałe.

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: Projekt dotyczy częściowo tylko wybranej grupy mieszkańców.
• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY WSCHÓD
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY POŁUDNIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: Miejski Inżynier Ruchu (MIR)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE SOŁACZ
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Kultury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO PÓŁNOC
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W celu realizacji zadania w ciągu ul. Krańcowej wymagane jest przygotowanie dokumentacji projektowej na przebudowę nawierzchni chodnika z uwagi na konieczność zmiany niwelety jezdni i chodnika uwzględniających poprawne odprowadzenie wód powierzchniowych do wpustów ulicznych. W stanie istniejącym krawężnik przy jezdni jest wtopiony i wody powierzchniowe przelewają się przez powierzchnię chodnika. Przy wyniesieniu krawężnika między jezdnią a chodnikiem konieczne będzie dostosowanie spadków poprzecznych i podłużnych jezdni w celu odprowadzenie wód deszczowych do kanalizacji. Zmiana osi jezdni oraz budowa odwodnienia są czynnikami kosztochłonnymi. Nawet przy założeniu jak najmniejszej ingerencji w istniejącą jezdnię wraz z odwodnieniem koszt realizacji inwestycji przekracza wartość 2 mln zł. Dodatkowo zmiana zapisów MPZP wymaga długotrwałych przygotowań oraz procesu przyjęcia planu, co nie pozwala na realizację zadania w okresie 2 letnim przewidzianym w ramach PBO. Realizacja zadania wyłącznie w zakresie remontu chodnika wymusza konieczność przeprowadzenia kolejnych czynności opisanych powyżej (zapobiegających zalewaniu pasa drogowego). Zgłoszony projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji projektu, które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych elementów, nieuwzględnionych we wniosku na dany rok - par 3 ust.16, pkt 2). Jednocześnie zaznaczyć należy, że Zarząd Dróg Miejskich wydał zalecenia dotyczącą obsługi komunikacyjnej dla nieruchomości położonej przy ul. Krańcowej dla dewelopera planującego realizację zadania w przedmiotowej lokalizacji. Wydane rekomendacje uzależnione zostały od stanu bieżącego drogi oraz możliwości technicznych ich realizacji. Wskazano na konieczność przebudowy pasa drogowego ul. Krańcowej zarówno w zakresie jezdni jak również obustronnego chodnika.Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 r. Realizacja projektu wymusza przeprowadzenie prac budowlanych których całkowity koszt realizacji przewyższa limity środków określone w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego powyżej wartości 2 mln zł - par 2, ust. 13, pkt. 1), jak również wymagają przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii powodujących brak możliwości realizacji projektu w roku 2023 oraz kolejnym roku budżetowym - par. 3 ust. 15.

  Nie złożono odwołania

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Komisji Dialogu Obywatelskiego:

• dodatkowa rekomendacja: KDO przy Wydziale Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE OSTRÓW TUMSKI-ŚRÓDKA-ZAWADY-KOMANDORIA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE

Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)
  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Uzasadnienie: W południowej części skrzyżowania, równolegle do ulicy Warszawskiej zlokalizowane są tory tramwajowe, które przed ulicą Krańcową zwiększają odległość od jezdni ulicy Warszawskiej przez co przejście wymagałoby osobnej sygnalizacji dla przekroczenia torów tramwajowych i osobnej dla jezdni ulicy Warszawskiej. Obu sygnalizacji nie można skoordynować ze względu na znaczną odległość do pokonania przez pieszego, co wpływa na znaczne wydłużenie czasu przejścia (dlatego pieszy musiałby przekraczać osobno torowisko i osobno jezdnię). Poza tym kąt przecięcia ulic oraz lokalizacja wyspy kanalizującej prawoskręt po północnej stronie skrzyżowania wymuszają lokalizację przejścia w odległości około 60 m od ulicy Krańcowej, co znacznie wydłuża czas na jego pokonanie i w rzeczywistości wymuszałby wiele zachowań niepożądanych generujących bardzo niebezpieczne sytuacje prowadzące do kolizji człowiek – pojazd samochodowy. Kolejnym elementem jest szerokość pasa dzielącego jezdnie ulicy Warszawskiej, który jest niewystarczającej szerokości, a jego poszerzenie wymaga znacznych nakładów finansowych. Szacowana wartość realizacji zadania to między 3 - 5 mln zł w zależności od zakresu koniecznych prac, których określenie nie jest w tej chwili możliwe. Budowa przejścia nie jest możliwa ze środków PBO. Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr LXII/1140/VIII/2022 r. Szacowana wartość realizacji projektu jest niezgodna z limitami finansowymi wskazanymi w par. 2 ust. 13 Zasad PBO2023. Równocześnie wątpliwości budzi wykonalność techniczna projektu pod względem techniczno-użytkowym. Jednocześnie mając na uwadze bezpieczeństwo pieszych na terenie miasta, ZDM realizuje inne projekty związane z poprawą bezpieczeństwa pieszych. Na szczególną uwagę zasługują wykonywane doświetlenia przejść dla pieszych. W bieżącym roku doświetlenia te zostaną zrealizowane m.in. w rejonie ul. Stróżyńskiego, Browarnej, Sarmackiej, Kościelnej, Poznańskiej, Malwowej, Marcelińskiej czy 28 Czerwca 1956r.

  Nie złożono odwołania
• Zarząd Transportu Miejskiego (ZTM)
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE GŁUSZYNA
• Administrator Osiedla - OSIEDLE KRZESINY-POKRZYWNO-GARASZEWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE STAROŁĘKA-MINIKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE SZCZEPANKOWO-SPŁAWIE-KRZESINKI
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE MIASTO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opiniowanie projektu przez:

• wydział/jednostka wiodący/a : Wydział Zdrowia i Spraw Społecznych
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE JEŻYCE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
• Administrator Osiedla - OSIEDLE ŚW. ŁAZARZ